A ragyogás (1980)

By 8:21 du. , , ,


Épp az előbb fejeztem be a Ragyogást. A filmet, amit 1980-ban mutattak be. Tehát nem a későbbit. 
Ezt azért kell közölnöm, mert megvan róla a véleményem. Vegyes... 

Azt gondolom, hogy ez egy nagyon jó film... lehetett volna. A baj csak az volt, hogy már olvastam a könyvet. Nem csak olvastam, de az egyik legjobb, amit eddig olvastam, és azok között is, amit majd fogok. Tökéletes ötlet, szerethető karakterek, és hosszú, de pörgős jelenetek a végén. Vontatott, de érdekesek az elején. 
Sajnos a filmben ez nem volt meg. Semmit nem adott vissza a könyvből. Lépjünk túl azon, hogy a környezetet nem sikerült megfelelően ábrázolni. Bár nehéz, lépjünk túl a semmitmondó sövénylabirintuson a sövény állatok helyett. A kihagyott párbeszéd részleteken, amik fontosak lettek volna. Azon a furcsa sövénylabirintus maketten, aminek később nem lett semmi szerepe. Azon is, hogy tele volt ellentmondásokkal a múltjuk. 

De miért mutatták be a hotelt felülnézetből, ha tudák, hogy az elképzelésük szerint mellette van a sövény labirintus. Mert ugye az elején nem volt az épület mellett tabirintus, de később lett. Persze ez még semmi. 

Sajnos annyi jelenetet átírtak, hogy már képtelen voltam szeretni. Hogy kevésbé zavarót említsek ott van, hogy Danny-t megvizsgálja a doktornő. Az a probléma vele, hogy mikor Jack állásinterjún volt, akkor ő az út szélén ülve várt rá. Várta, hogy haza érjen és megjavítsa a játékát. Ekkor jött Tony, és mutatta meg neki először a Panorámát. Mármint, hogy mi fog ott történni, így akarta megakadályozni, hogy oda menjenek és meghaljanak. De ez a jelenet a filmben a fördőszoba tükör előtt történt, és azonnal kihívta az orvost az anyja, mikor a könyv szerint az anyja aludt egyet délután. 
Persze sajnos ennél a kis változásnál, még elnéző voltam, de a későbbiekben egyre bénább lett a helyzet. A könyvben nagyon sokáig volt még őszi idő, és sok dolog történt ez alatt, ami bemutatta a szereplőket, és közelebb hozta őket hozzánk. Mint egy régi ismerőst. Volt múltjuk, és ezt is meg lehetett volna mutatni néha néha egy emlékben. És persze most adódik a kérdés, hogy mikor lett volna idejük emlékezni? Természetesen olyan rövidke, uncsi, de fontos jelenetek közben, mikor pl Jack ír, vagy mikor szerelte a zsindelyeket. Mert a könyvben nem csak beköltöztek a Hotelba, hanem munka is volt. Többek között a rossz fűtőberendezéssel is kellett volna foglalkozni egy csöppet, meg azzal, hogy kb. visszakapjuk a filmben is az érzelmek tömkelegét, amit a könyv gyönyörűen leírt. Azt, hogy milyen szoros a kapcsolat Danny és Jack között, mutatni kellett volna, hogy játszanak, vagy hogy időt töltenek együtt, mert ilyen jelenet egy sem volt. A köyvben Jack teljesen normális volt velük végig, majdnem végig. Wendyvel szerették egymást. A filmben csak három ember volt összezárva. Szinte idegenek.

Danny csak mellékszereplőként került néha képbe, pedig a legtöbb borzasztó dolgot ő látta, majd az apja is (Persze Nickolson mellett hogyan szerepeltessenek egy gyereket, nem igaz?). Ez kergette az őrületbe lassan. Ami szintén egy olyan érzelem, ami a filmben nem volt jelen. Mint ahogy a szálloda iránti érdeklődése, és rajongása. 

Multat idéző jelenetek sem voltak, csak a bár. A kutyás fazont pedig fölösleges volt bele tenni, mert nem volt értelme az egésznek. Főleg, hogy egy másik fontos szereplő kimaradt, akinek még szövege is lett volna. Mert ugye Watson kimaradt. Ahogy az is kimaradt, hogy ki is valójában ez a Tony. Aki Danny volt idősebb korában. Daniel Anthony Torrance. A robbanás kihagyása volt még egy fölösleges dolog. A leghülyébb döntés pedig Dick Hallorann félreállítása volt. 

A filmet is be lehetett volna mutatni a különböző karakterek szemszögéből. Ahogy ezt a könyv is tette. Ugye volt egy csomó kihagyott mellékszereplő, és sokkal fontosabb szereplők is. Például Al, Jack alkoholista pajtása, aki gazdag és tulajdonos a Panorámában. Így kerültek végülis oda. A meglepő az, hogy volt olyan jelenet is, ami nem hiányzott. Az, amikor Al és Jack autóbaleset áldozataivá válnak. Végülis ezért tették le a piát. A film szerint Jack azért nem iszik már, mert megígérte miután eltörte Danny kezét. 

A végén a labirintus jelenet jól megoldotta a problémát, de akkor is béna volt. Meg mi is történt Jackel, ami miatt meghalt? Mert Danny csak egy kötött pulóverben volt ő meg egy kabátban. Nem volt sebesült ha leszámítjuk azt a karcolást a kézfején. 

Nem értettem, hogy a Donner csoport minek került bele, ha a többi ilyen mellékes dolog kimaradt. Miért volt ez fontos, ha később semmi szerepe nem lett? Kicsit inkább olyan volt az egész, mintha újként akarnák eladni ezta régi történetet. 

A Gradyvel való találkozás sem volt valami jó. Persze ez nem egyzavaró válzotatás. A nő, akivel táncolt. a fehér ruhás... na, ő kimaradt a filmből, és talán ezért is került be az a jelenet, mikor a fürdőkédas nő kimászik a kádből, és akkor még csinos aztán lesz csak rohadt. 

Sajnos egy csomó fontos magyarázat kimaradt belőle. Ennek ellenére mégiscsak KÉTÉSFÉL órás lett, a sok fölösleges butaság miatt. Az írógépes jelenetet, mikor Wendy megtalálja a papírokat, a könyv lapjait, ami egy mondatból áll, azt nem értettem, hogy miért fontos. Ahogy azt sem, hogy miért akarta a film beállítani Jacket egy szemét alaknak már az első pillanattól fogva. Mert ugye a könyv szerint meg akart javulni. 

Hiányzott nagyon a jelenet, ami leginkább bizonyította a kötődésüket, mikor Danny a szörnyeteg apjához szól, hogy ez nem is ő. Amikor Jack rá szól, hogy fusson, csak ne felejtse el, hogy mennyire szereti. Aztán az is hiányzott, hogy Wendyt megveri, ahogy az is, hogy Dick életben marad. A Happy End pedig a legjobban hiányzó jelenet volt. A balta pedig egyenesen rémes volt. A könyvben egy Roque ütővel ámokfut, de mindegy. Vagyis nem az, mert ez is a szálloda múltjához kapcsolódik, és nem elhanyagolható. Ahogy Horace Derwent sem lett volna felejthető apróság.

Aztán a szereplők. Jack még elment, bár én fiatalabbnak képzeltem először, de ilyen jó színésszel könnyű túllépni rajta. A baj csak az volt, hogy elejétől őrültnek akarták beállítani, és így elveszett az a szál, hogy gonosz a szálloda. Vagy a megőrülés lassú folyamata.
Wendy sem lett volna még rossz, ha kicsit kevésbé nyafka és buta. A könyvben pedig szőke volt. Nem értettem, hogy miért is lett fekete a haja? Legalább egy parókát rá tehettek volna. (az, hogy mennyire át van írva a szerepe ott volt a legfeltűnőbb, amikor odament Jackhez, mikor dolgozott. A könyvben örült, hogy végre ír, és nem piszkálta volna) Danny aranyos volt, bár én nem ilyennek képzeltem, ő teljesen olyan volt, amilyennek leírta a könyv is. Dick Halloran a legjobb a filmben, és mégis ilyen béna, és befejezetlen hatású véget ért. A többi mellékszereplő béna volt, főleg Ullman, de a Doktornő az elejéről se túl jó. Más dolog, hogy ez senkit sem érdekel.

Hogy ne tűnjön úgy, mintha nem tetszett volna a film, azért megjegyzem, hogy nagyon jól meg volt csinálva. A kamera beállítások, és a fények jó hangulatúak voltak, a zene is oda illett. Ha kicsit kevesebb lett volna a fölösleg, és több a magyarázat, és persze nem olvastam volna még a könyvet, akkor nem is lenne ez olyan rossz film.

You Might Also Like

0 megjegyzés